Une température moyenne du globe ne vaut rien dire, car la température est une grandeur intensive, non sommable.

Le modèle d’Arrhénius sur l’effet de serre, repris opportunément par le GIEC, est faux car il viole la seconde loi de la thermodynamique.
Il vaut mieux vous occuper des vrais problèmes : lutte contre la déforestation, pour l’accès à l’eau potable, contre la pollution des sols et de l’air (hors CO2! …), gestion des ressources énergétiques et travaux de recherche de nouvelles sources d’énergie, gestion des déchets, accès à l’éducation et limitation des naissances, …..
Ce sont des problèmes actuels, réels et non des chimères comme cette fable du réchauffement climatique anthropogénique….
La théorie d’ Arrhénius, brillant chimiste mais piètre physicien, reprise telle quelle par le GIEC dans son modèle radiatif, est inexacte : elle viole le second principe de la thermodynamique (elle avait été abandonnée jusqu’à sa reprise par le GIEC). Un physicien américain Miskolczi propose un nouveau modèle, conforme aux lois de la physique….

Et que disait à ce propos le grand climatologue français Marcel Leroux? “Le CO2? Oui, si son taux augmente, ce sera bon pour la végétation” et : “l’histoire du climat terrestre montre que chaque période de réchauffement a été suivi d’une augmentation du taux de CO2 avec un retard de 800 à 4000 ans. Je ne vois pas pourquoi cela changerait de nos jours et toute cette histoire de réchauffement climatique ayant le CO2 pour seule origine est une ânerie” . (source : vidéo sur DailyMotion - entrer Marcel Leroux).

Il y a eu, entre les années 900 et 12OO, un Optimum Médiéval, au cours duquel les températures étaient plus élevées que de nos jours, sans que cela engendre des catastrophes apocalyptiques. Puis il y a eu, au 18ème siècle-début 19ème, une période de refroidissement jusqu’à environ 1850. Depuis, les températures ont augmenté de 0,7°C en 100 ans et tendent à diminuer légèrement depuis les années 2000. Les 3000 sondes océaniques ARGO ont mesuré une légère baisse des températures océaniques.

L’Institut allemand Wegener a fait une campagne de mesures de l’épaisseur des glaces polaires (balayage de toute la surface par avion - mesures faites par un radar spécial) : la glace se reconstitue sur la plus grande partie du Pôle Nord.

Le projet CLOUD, qui se déroule au CERN, validera ou invalidera la théorie de Svensmark sur le rôle des rayons cosmiques solaires sur la formation des nuages bas, donc sur leur rôle sur la pluviométrie et les températures.

Les modèles du GIEC, basés sur des hypothèses et des choix arbitraires, non confirmés par les mesures et par l’état de nos connaissances, sont très douteux et peu crédibles.