Les gaz à effet de serre sont à l’origine du réchauffement climatique, c’est un fait prouvé scientifiquement. Leur présence dans l’atmosphère terrestre contribue au développement de plusieurs catastrophes. De plus, ces gaz peuvent rester dans l’atmosphère pendant plusieurs dizaines, centaines voire même milliers d’années. Peu importe les actions entreprises par les gouvernements aujourd’hui, le réchauffement climatique risque d’avoir plusieurs effets néfastes sur notre planète et nous sommes aujourd’hui confrontés à un tournant de notre civilisation. Voici les 5 effets dévastateurs de ce phénomène sur notre société.
5. La propagation des maladies. Étant donné que les pays de l’hémisphère nord se réchauffent de façon exponentielle, les insectes porteurs de maladies infectieuses migrent de plus en plus vers le nord, apportant avec eux la peste, la fièvre jaune et d’autres maladie du même type. En effet, les scientifiques pensent que dans certains pays (notamment en Afrique) et “grâce” au réchauffement de la planète, le paludisme ne pourra être éradiqué.
4. Des eaux plus chaudes et de plus en plus d’ouragans. Voici une autre conséquence et non des moindres du réchauffement de la planète. En effet, étant donné que la température des eaux augmente de manière alarmante, il ne sera pas étonnant de voir de plus en plus d’ouragans se former et atteindre des catégories supérieures à la moyenne. Nous avons pu constater ce phénomène en 2004 avec l’ouragan Karl et en 2005 avec Katrina qui a fait des ravages en Louisiane et en Nouvelle-Orléans.
3. Une apparition croissante de sécheresses et de vagues de chaleur. Même si certaines zones de la planète vont devenir plus humides, d’autres risquent de souffrir de graves sécheresses et de vagues de chaleur. L’Afrique sera le continent le plus touché et la sécheresse sera un véritable fléau dans cette partie du monde. L’Europe également risque de connaître de fortes périodes de chaleur. L’eau est déjà une denrée rare en Afrique et selon le Panel Intergouvernemental sur le Changement Climatique, le réchauffement de la planète risque d’accroître le nombre de conflits et de guerres.
2. Des conséquences économiques. La plupart des effets du réchauffement climatique d’origine anthropique serait catastrophique. Et ces effets signifient un chose pour les pays du monde : de graves conséquences économiques. Les ouragans leur coûtent des milliards de dollars en dommages matériels, le traitement des maladies infectieuses également, amplifiant ainsi les risques de conflits entre les pays.
1. La fonte des calottes glacières. Celle-ci serait un véritable désastre pour l’humanité.
D’une part, il élèvera le niveau de la mer. Il y a actuellement 5 773 000 mètres cubes d’eau dans les calottes glacières, glaciers et neiges éternelles. Selon le National Snow and Ice Data Center, si tous les glaciers étaient amenés à fondre aujourd’hui, le niveau de la mer augmenterait de plus de 230 pieds. Heureusement pour nous, cela n’arrivera pas d’un seul coup. Mais le niveau de la mer augmentera, ça c’est une certitude.
Deuxièmement, la fonte des calottes glacières dérèglera tout notre écosystème. En effet, celles-ci sont essentiellement constituées d’eau douce, et lorsqu’elles fondent, elles favorisent la désalinisation des océans. En conséquence, les courants océaniques qui régulent la température de la planète s’en verraient complètement bouleversés. Ce dérèglement causera un refroidissement majeur des températures au nord-est de l’Amérique et à l’ouest de l’Europe. Heureusement pour nous, cela ralentira certains des autres effets du réchauffement climatique dans cette région mais jusqu’à quand…
Troisièmement, l’augmentation de la température et le changement des paysages dans le cercle polaire mettront en péril plusieurs espèces d’animaux. On le voit déjà avec les ours polaires. Les plus adaptables survivront mais l’extinction de certaines espères sera inévitable…
Enfin, le réchauffement climatique pourrait avoir un effet boule de neige avec les calottes glacières. Celles-ci sont blanches et réfléchissent la lumière du soleil. Une partie de cette lumière est ensuite rejetée dans l’Espace ce qui permet à la Terre de “se rafraîchir”. Néanmoins, si les calottes glaciaires fondent, le seul réflecteur sera l’océan. Les couleurs plus sombres de la mer absorberaient beaucoup plus la lumière du soleil, ce qui réchaufferait davantage la Terre.
Alors, quelle est la solution? Sommes-nous juste fatalistes? Y a-t-il des effets positifs du réchauffement climatique? Que dire de toutes ces solutions et “pseudos” conférences sur le réchauffement climatique. Nous qui nous sommes habitués à notre train-train quotidien, à faire notre petite rénovation salle de bain, nos petites courses, vivre notre petite vie sans nous tracasser du lendemain… Il est grand temps pour nous, êtres humains, d’agir différemment, faire pression sur nos gouvernement pour que des actions concrètes soient mises en place. Seul l’avenir nous dira comment évoluera notre société mais une chose est certaine, nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère et nous devons prendre conscience des risques liés au réchauffement climatique.
FAUSSES PREDICTIONS: Réchauffement Anthropique | Le blog de la cyberculture a dit le mardi 23 février 2010 à 4:55 pm :
[...] ÉCOLO-BURLESQUES Contrer le réchauffement climatique : mettre du cuivre dans l’atmosphère Les 5 effets dévastateurs du réchauffement climatique Scandale au GIEC La Catastrophe Globale des Années [...]
jipebe29 a dit le mardi 23 février 2010 à 10:02 am :
Arrêtez de nous abrutir avec cette fable du RCA et arrêtez de faire du catastrophisme sur la base du résumé des travaux du GIEC destiné aux politiques (qui l’ont revu avant publication, ce qui n’est pas très éthique). Les travaux du GIEC sont orientés par l’UNEP qui lui demande de s’occuper du changement climatique anthropogénique….
Il y a de nombreux scandales : le ClimateGate, le PachauriGate, le MalariaGate, l’AmazonGate,le NederlandGate, l’AfricaGate….
Une température moyenne du globe ne vaut rien dire, car la température est une grandeur intensive, non sommable.
Le modèle d’Arrhénius sur l’effet de serre, repris opportunément par le GIEC, est faux car il viole la seconde loi de la thermodynamique.
Il vaut mieux vous occuper des vrais problèmes : lutte contre la déforestation, pour l’accès à l’eau potable, contre la pollution des sols et de l’air (hors CO2! …), gestion des ressources énergétiques et travaux de recherche de nouvelles sources d’énergie, gestion des déchets, accès à l’éducation et limitation des naissances, …..
Ce sont des problèmes actuels, réels et non des chimères comme cette fable du réchauffement climatique anthropogénique….
La théorie d’ Arrhénius, brillant chimiste mais piètre physicien, reprise telle quelle par le GIEC dans son modèle radiatif, est inexacte : elle viole le second principe de la thermodynamique (elle avait été abandonnée jusqu’à sa reprise par le GIEC). Un physicien américain Miskolczi propose un nouveau modèle, conforme aux lois de la physique….
Et que disait à ce propos le grand climatologue français Marcel Leroux? “Le CO2? Oui, si son taux augmente, ce sera bon pour la végétation” et : “l’histoire du climat terrestre montre que chaque période de réchauffement a été suivi d’une augmentation du taux de CO2 avec un retard de 800 à 4000 ans. Je ne vois pas pourquoi cela changerait de nos jours et toute cette histoire de réchauffement climatique ayant le CO2 pour seule origine est une ânerie” . (source : vidéo sur DailyMotion - entrer Marcel Leroux).
Il y a eu, entre les années 900 et 12OO, un Optimum Médiéval, au cours duquel les températures étaient plus élevées que de nos jours, sans que cela engendre des catastrophes apocalyptiques. Puis il y a eu, au 18ème siècle-début 19ème, une période de refroidissement jusqu’à environ 1850. Depuis, les températures ont augmenté de 0,7°C en 100 ans et tendent à diminuer légèrement depuis les années 2000. Les 3000 sondes océaniques ARGO ont mesuré une légère baisse des températures océaniques.
L’Institut allemand Wegener a fait une campagne de mesures de l’épaisseur des glaces polaires (balayage de toute la surface par avion - mesures faites par un radar spécial) : la glace se reconstitue sur la plus grande partie du Pôle Nord.
Le projet CLOUD, qui se déroule au CERN, validera ou invalidera la théorie de Svensmark sur le rôle des rayons cosmiques solaires sur la formation des nuages bas, donc sur leur rôle sur la pluviométrie et les températures.
Les modèles du GIEC, basés sur des hypothèses et des choix arbitraires, non confirmés par les mesures et par l’état de nos connaissances, sont très douteux et peu crédibles.
alexendeur a dit le mardi 23 février 2010 à 7:56 am :
nn ya pas de réchauffement moi je dit mensonge !!!
Jean a dit le mardi 23 février 2010 à 1:34 pm :
C’est vrai nous qui nous sommes habitués à notre train-train quotidien, à faire notre petite rénovation salle, vivre notre petite vie sans nous tracasser du lendemain…Je dis construisons des liens pour un monde meilleur
Juliana a dit le mardi 23 février 2010 à 8:59 pm :
BOFFF Soyez intelligents et enlevez vos lunettes roses
C est vrai C est une realite Si vous seriez assez etudiés ou si vous auriez un minimum déducation vous sauriez que le theme en question est véridique . Informez vous M jipebe29 utlisez votre cerveau bon sang!
rénovation verte a dit le mardi 23 février 2010 à 12:26 pm :
que de vérité….wow